"Todo tiene que ver con todo" suele decir la presidenta
Cristina Fernández de Kirchner y siempre me pareció lo mismo.
El caso de las elecciones en la provincia de Tucumán y la posterior denuncia de "fraude" sin prueba alguna que lo avalen por parte de los candidatos opositores derrotados es un claro ejemplo de ello. Al pretender deslegitimar a un gobierno se busca debilitarlo, lo cual resulta funcional a los buitres y a las corporaciones.
En efecto: la campaña de deslegitimación que iniciaron los perdidosos José Cano y Domingo Amaya a coro con los grandes medios nacionales y locales de la provincia obedece a un estricto guión de "Golpe blando o Agresión Permanente" elaborado por el politólogo norteamericano Gene Sharp, aunque muchos de sus protagonistas y simples manifestantes lo desconozcan absolutamente.
Ya en setiembre de 2012,
Daniel Ponzo lo explicaba a la perfección. Les dejo un resumen de un artículo
en su blog:
"Una Invasión Silenciosa, Golpe Blando o Suave o Agresión
Permanente, se llame como se llame, Estados Unidos ha desatado en el
mundo, y especialmente en América Latina, una suerte de nueva guerra fría que
tiene por objeto debilitar o bien derrocar a los gobiernos que no le son
afines. La metodología elegida es la de dominar a la opinión pública
para luego coordinar la acción de las fuerzas opositoras hasta lograr su
objetivo: el dominio del poder político y, por ende, económico, tal como se
hiciera otrora a través de las dictaduras cívico-militares. No
se trata de una fantasía confabuladora ni de un delirio complotista, sino de un
verdadero plan continental tal como se sostiene en el voluminoso
material que incluye documentos desclasificados, informes confidenciales y
abrumadora evidencia y en la más que abundante literatura al respecto aportada
por periodistas de todo el mundo. El eje de este accionar está conformado por Estados Unidos (a través de la CIA y de sus embajadas), los medios de comunicación locales, las fundaciones u ONGs,
los partidos de oposición y las asociaciones empresarias. Esos
cinco elementos en conjunto, en realidad cuatro bajo el mando de uno, están
llevando adelante desde hace por lo menos diez años una serie de acciones que
con mayor o menor éxito tienen el mismo objetivo denunciado. Es una tarea
medida y sistemática en contra de los países que detentan casi una tercera
parte de los recursos naturales mundiales e impulsan hoy cierto grado de
independencia económica y de unidad regional en su defensa. Poder visibilizar
el accionar de estos grupos bajo el mandato de EE.UU. permite clarificar los
hechos que se producen en los países de la región como para conocer el estado
en el que se encuentra el proceso de control, debilitamiento o derrocamiento de
cada gobierno.
El discurso (que el PRO y sus fundaciones satélites vienen adoptando en Argentina) fue diseñado por
el politólogo norteamericano Gene Sharp, quien también ideó la identificación
de los gobiernos de Latinoamérica como “dictaduras populistas o regímenes
autoritarios”.
Sharp editó gran
cantidad de textos que pueden leerse en http://www.aeinstein.org/ aunque el
más significativo de todos es “De la Dictadura a la Democracia" tal como se puede ver en http://www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict.pdf ,
donde describe paso a paso las acciones que pueden desarrollarse para derrocar
a un gobierno “dictatorial” como llaman los medios afines a los gobiernos
democráticos mayoritarios de América Latina.
De acuerdo a Sharp, la estrategia del “Golpe blando o Golpe suave” puede desarrollarse en cinco etapas
jerarquizadas o simultáneamente:
1era Etapa: Ablandamiento:
Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit
reales o potenciales.
Cabalgamiento de los
conflictos y promoción del descontento. Promoción de factores de malestar,
entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, manipulación del
dólar, paro patronal (lockout) y otros. Denuncias de corrupción, promoción de
intrigas sectarias y fractura de la unidad.
Segunda Etapa: Deslegitimación: Manipulación de los
prejuicios anti-populistas. Impulso de campañas publicitarias
en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas.
Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único. Fractura ético-política.
Tercera etapa:
Calentamiento de calle. Cabalgamiento de los
conflictos y fomento de la movilización de calle. Elaboración de una plataforma
de lucha que globalicen las demandas políticas y sociales. Generalización de
todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales.
Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no
respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.
Cuarta etapa:
Combinación de diversas formas de lucha. Organización de marchas y tomas de instituciones
emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma
publicitaria. Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones
armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de
ingobernabilidad. Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y
tratar de desmoralizar los organismos de seguridad
Quinta etapa: Fractura
institucional. Sobre
la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento
militares, se obliga la renuncia del presidente. En casos de fracasos, se
mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada.
Preparación del terreno para una intervención militar del imperio o el
desarrollo de una guerra civil prolongada. Promoción del aislamiento internacional
y el cerco económico.
Sharp no es un golpista de escritorio. Sus
acciones, de la mano de la CIA
se han desarrollado desde Lituania hasta Serbia pasando por Venezuela y Ucrania
y en muchos de esos casos ha actuado allí personalmente.
En septiembre de 2003 (al igual que está ocurriendo en Tucumán) es la Albert
Einstein Institution (AEI) la que aconseja a la oposición poner
en tela de juicio el resultado de las elecciones y organizar manifestaciones
hasta que renunciara Eduard Shevarnadze, durante la “revolución” de las rosas,
en Georgia. Cuando el golpe de Estado fracasa en Venezuela, en abril de 2002,
Estados Unidos recurre también a la AEI para aconsejar a los empresarios ante la organización
del referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez.
En la Argentina, está clarito que la
unión de los medios de comunicación y la embajada de EE.UU. es un clásico que
se remonta a los inicios de la dictadura militar y aún antes desde aquel mítico
Braden o Perón, como ha sucedido en casi todos los países de la región, y en
alguno muy en particular como en el caso de Chile, durante del golpe de Estado
de Augusto Pinochet. Desde 2008, luego de la llamada Resolución 125 que desató
la ira de las “entidades del campo”, esa “sociedad” entre medios y la embajada
se potenció y comenzó a tomar cuerpo a la vez que crecían paralelamente las
fundaciones y ONGs financiadas desde la Usaid y la
Ned, por el Congreso de Estados Unidos y la CIA. Desde entonces,
una red de redes de esas fundaciones (que se expande por toda Latinoamérica y
por toda la Argentina),
y otra red, la de empresas periodísticas, con el Grupo Clarín a la cabeza, y
periodistas cómplices en la mayoría de los grandes medios sea por convicción ideológica o por simple necesidad económica.
Esta estrategia de dominación está apoyada en la Argentina en el
adoctrinamiento sutil a través de los medios, pero también en cierto grado de
ignorancia de los pueblos e incluso sus clases medias y altas como producto de
una acción de vaciamiento de contenido a la política y de conceptos vitales a
la democracia, a la vez de la degradación de demandas legítimas como los
derechos humanos y el exacerbar reclamos que no lo son tanto como la
inseguridad, a través, centralmente, de la manipulación vía los medios de
comunicación.
VAMOS AHORA A LO MEJOR: LAS PRUEBAS
Este post muy probablemente quedaría como una teoría política de coyuntura sin el documento gráfico que le diera entidad. Insólitamente, el mismo fue proporcionado por los principales protagonistas de la oposición tucumana vía sus cuentas de twitter: tanto Cano como Amaya dejaron constancia de su presencia (la imagen que ilustra este post) en el Encuentro Anual de RAP en el día de hoy en la ciudad de Buenos Aires.
¿Qué es RAP?
"... en Argentina se encontraron políticos de
distintos partidos opositores nucleados en la Red
de Acción Política (RAP), una fundación que “promueve la formación y el
desarrollo de una mejor dirigencia”. La fundación reúne a Gabriela Michetti y Marcos
Peña (PRO),Margarita
Stolbizer, Adrián Pérez, María
Eugenia Estenssoro (Coalición
Cívica y la nueva estrella de Clarín)
y Juan Carlos Morán.
También hubo otros invitados como expositores como Francisco De Narvaez y Hugo
Biolcatti e incluso
periodistas como José Pepe Eliaschev o Daniel Muchnick o el mismísimo Carlos Pagni, aquel periodista
del diario La Nación que apareció implicado en una
filmación arreglando el pago de una supuesta coima y ahora está acusado de
formar parte de una asociación ilícita. La presencia de periodistas no es
casual: el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), que integró –y presidió- entre
otros el periodista de Clarín y “especialista” en temas
de Estados Unidos, Daniel
Santoro recibe un aporte de la Ned superior a u$s 35.000. La NED
tiene su sucursal local, la Fundación
Libertad (FL) y entre sus
satélites tiene a Pensar,
la fundación que creó el Pro"
"No hace mucho que se hizo público que la diputada Gabriela
Michetti y el ascendente senador nacional por Mendoza Ernesto Sanz son muy
amigos.
Alan Clutterbuck, promotor de una ONG que aboga por la
transparencia y que acaso no lo sea tanto (como en otras ONGs, el misterio se
encuentra en el origen último del dinero que la sostiene, que previsiblemente
proviene de fundaciones del universo anglosajón). Lo cierto es que desde el
círculo aúlico de Gabriela se informa que el noviazgo político (¿que otra cosa,
si no?) se inició hace mucho, acaso hace seis años, en 2005, en el seno de la Red de Acción Política (RAP), la ONG de marras, fundada por
Alan Clutterbuck, hijo de un alto ejecutivo del Grupo Alpargatas y el Banco
Francés, Rodolfo Clutterbuck, que fue secuestrado y se descuenta que asesinado
en extrañísimas circunstancias por la misma Banda de los comisarios que
secuestró a Mauricio Macri.
Quienes
estudiaron la historia de la Banda
de los comisarios sospechan que lo de Rodolfo Clutterbuck fue un asesinato por encargo,
disfrazado de secuestro extorsivo.
Clutterbuck
había sido, junto con Alberto Kohan, uno de los introductores a la Argentina del banquero
saudí Gaith Pharaon, quien construyó en Buenos Aires el hotel Hyatt (hoy Four
Seasons) y poco después fue condenado en Estados Unidos por lavar dinero del
narcotráfico. El cadáver de Rodolfo Clutterbuck nunca se halló.
Clutterbuck
trabajó ocho meses como asesor Patricia Bullrich, que imitando a su cuñado
Rodolfo Galimberti había pasado de Montoneros al gabinete centrista de Fernando
de la Rúa. A
partir de entonces, mientras Clutterbuck fundaba la RAP (luego de que, explicara,
llegara a la conclusión de no tenía vocación de protagonismo, lo que lo inhibía
para la carrera política), Bullrich se relacionaba con fundaciones como
Uno-América, vinculadas a la CIA.
La RAP se dedica básicamente a relacionar entre
sí y a apadrinar a políticos con futuro, por lo general liberal-conservadores"
Hasta el sitio la política on line se ocupó de la RAP para describirla en estos términos:
"En tanto que los
políticos preferidos de la conducción de RAP que forman parte del staff son
Gabriela Michetti, Ernesto Sanz, Hermes Binner, Margarita Stolbizer, Federico
Pinedo, Oscar Aguad y María Eugenia Vidal.
Ahora, la Fundación se terminó convirtiendo en una agencia
de viajes VIP para políticos, a quienes lleva a recorrer el planeta para que
den charlas y hagan cursos de capacitación"
Al margen de que este último tópico pueda ser un incentivo para José Cano y Domingo Amaya para sumarse a esta fundación, la nota de la políticaonline culmina con un inquietante párrafo:
"...los miembros de RAP firman una “Carta de
Compromisos Recíprocos" que funciona como un acuerdo de confidencialidad"
Miren a los republicanos y su particular sentido de la democracia: firmar acuerdos de compromisos recíprocos de espaldas al pueblo y confidenciales en fundaciones financiadas por capitales extranjeros.
Si eso no es un fraude el fraude donde está.
El pueblo quiere saber de qué se trata!!!!